정치17 최상목 권한대행 헌법 위반 논란 헌법재판소 결정 무시, 최상목 권한대행의 심각한 위헌 논란1️⃣ 서론: 최상목 권한대행의 헌법 위반 논란 🔥최근 최상목 대통령 권한대행이 헌법재판소의 결정을 무시하면서 심각한 헌법 위반 논란이 일고 있습니다. 특히 마은혁 헌법재판관 후보자의 임명을 거부하고 있는 것이 핵심 쟁점입니다. 헌법재판소는 최 권한대행의 임명 거부 행위가 명백히 위헌이라고 판단했지만, 그는 이를 무시하고 있습니다. 이번 글에서는 최상목 권한대행의 위헌 논란을 다양한 각도에서 분석하겠습니다.2️⃣ 헌법재판소 결정 불이행 문제 🎯최상목 권한대행은 헌법재판소가 내린 결정을 20일째 이행하지 않고 있습니다. 대한민국 헌법은 모든 국가기관이 헌법재판소의 결정을 반드시 따라야 한다고 규정하고 있습니다(헌법재판소법 제67조 제1항, 제75.. 2025. 3. 20. AI가 판결한 윤석열 탄핵 결정문 윤석열 헌법재판소의 판결이 너무 늦어지다 보니 답답한 마음에 AI에 물어보았습니다. 작성과정은 다음과 같습니다.1. 챗GPT를 통해 대통령 탄핵심판 판결문을 작성하는 프롬프트를 만들었습니다.2. 수정 보완 한 탄핵심판 판결문을 프롬프트를 퍼플랙시티 AI검색 서비스에 적용 했습니다.3. 퍼를랙시티 서비스에서는 클로드를 선택하여 출력했습니다.대한민국 헌법재판소 결정사건: 2025헌나1 대통령(윤석열) 탄핵청구인: 국회 의장피청구인: 대한민국 대통령 윤석열주문피청구인 대통령 윤석열을 파면한다.이유1. 사건의 개요본 사건은 국회가 2024년 12월 대통령 윤석열에 대하여 탄핵소추를 의결하고, 이에 따라 헌법 제65조 및 헌법재판소법 제48조 이하의 규정에 따라 심리된 탄핵심판 사건이다.국회는 윤석열 대통령이 2.. 2025. 3. 19. 국민의힘 위헌정당 심판 논란 내란 옹호 논란 속 정당 해산 가능성 및 법적 쟁점 분석1. 위헌정당 심판 개념 📖위헌정당 심판은 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 경우 정부가 헌법재판소에 청구하여 해당 정당을 강제 해산하는 제도입니다. 대한민국 헌법 제8조 제4항에 근거하며, 헌재 재판관 6명 이상의 찬성으로 결정됩니다. 이는 민주주의 체제를 보호하기 위한 중요한 헌법적 장치로, 과거 통합진보당 해산 사례가 대표적입니다.2. 국민의힘 위헌정당 논란 배경 🗣️최근 국민의힘은 윤석열 대통령의 내란 혐의와 관련해 적극적인 옹호 및 방조 행위를 했다는 비판을 받고 있습니다. 특히 2024년 12월 윤 대통령 탄핵소추안 표결 당시 국민의힘 의원들이 집단 불참하여 탄핵안 처리를 무력화한 사건은 민주주의 원칙에 반한다는 지적을 .. 2025. 3. 17. 윤석열 탄핵심판, 왜 늦어지나 1. 탄핵심판 현황윤석열 대통령 탄핵심판이 헌법재판소에서 역대 최장 기간 심리 중입니다. 지난 2월 25일 변론이 종결된 이후에도 헌재는 계속해서 평의를 이어가고 있으며, 3월 14일 기준으로 변론 종결 후 17일째 평의가 진행 중입니다. 이는 노무현, 박근혜 전 대통령의 탄핵심판 사례와 비교했을 때 가장 긴 평의 기간으로, 각각 14일, 11일이 소요되었던 이전 사례들을 이미 넘어섰습니다. 헌재는 당초 3월 중순에 결론이 날 것이라는 전망이 많았으나, 현재까지도 선고일을 공지하지 않고 있습니다. 법조계와 정치권에서는 탄핵 인용 가능성이 매우 높은 것으로 보고 있지만, 윤 대통령의 구속취소와 그에 따른 극우 세력의 선동으로 헌재가 더욱 신중한 접근을 하고 있는 상황입니다. 특히 헌재 앞에서는 탄핵 찬반 .. 2025. 3. 15. 윤석열 구속취소 논란과 검찰 대응의 실패 법적 기준 무시와 즉시항고 포기가 초래한 사법적 혼란1. 서론: 윤석열 구속취소 사건의 배경2025년 3월 7일, 서울중앙지법 형사합의 25부 지귀연 부장판사는 윤석열 대통령의 구속취소를 결정하며 법적·사회적 논란을 촉발했습니다. 이번 사건은 구속기간 계산 방식과 체포적부심 시간 산입 문제를 둘러싼 법 해석의 충돌이 핵심입니다. 특히, 지 판사가 기존 형사소송법 규정을 무시하고 새로운 기준을 적용했다는 점에서 비판이 제기되고 있으며, 검찰이 즉시항고를 포기한 점은 사법체계에 대한 신뢰를 더욱 약화시키는 결과를 낳았습니다.2. 구속기간 계산법 변경과 법적 기준 무시지귀연 판사는 기존 '날 단위' 계산법 대신 '시간 단위'로 구속기간을 산출하며 형사소송법 제201조의 2를 사실상 무시했습니다. 이 조항은 구.. 2025. 3. 14. 윤석열 탄핵 심판 📑: 5가지 핵심 쟁점과 전망 쟁점 주요 내용 관련 헌법 조항 위헌 소지 1. 비상계엄 선포의 적법성- 2024년 12월 3일 비상계엄 선포- 계엄 요건 충족 여부 논란- 국무회의 절차상 하자 의혹헌법 제77조(전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 한해 계엄 선포 가능)- 계엄 요건 불충족- 절차적 정당성 결여- 권한 남용2. 포고령 1호의 위헌성- 전국적 정치 활동 금지- 기본권 과도한 제한- 민주주의 근간 훼손헌법 제21조(표현·집회·결사의 자유)제37조 2항(기본권 제한의 한계)- 비례의 원칙 위반- 기본권 본질적 내용 침해- 과잉금지원칙 위반3. 국회 기능 침해- 군대 동원 국회 활동 제한- 의원들의 회의 참석 방해- 삼권분립 원칙 위반헌법 제40조(입법권)제41조(국회의원 불체포특권)- 권력분립 원칙 위반- 국회의.. 2025. 3. 13. 이전 1 2 3 다음
